Demystifying PC Technology: Do You Need a Tech Refresh?

Intel-sponsored blog.


Technology inefficiencies can creep into your small business over time—oftentimes, almost unnoticed. Employees waiting for minutes for their PCs to boot up each morning, computer crashes, data breaches, and technology that simply can’t keep up with resource-hungry new applications can all affect productivity and the bottom line.4

The Hidden Cost of Older PCs

Ever notice how the time to start up your computer seems to get longer the older your computer is? It’s not your imagination. Older computers do take longer to boot. In fact, research from a J. Gold Associates report commissioned by Intel, Older PCs in SMB cost study – selected results,5 estimates that a PC that’s less than one year old takes, on average, less than a minute to start up. At more than five years old, that average startup time jumps to just over four minutes. Add that up over the course of a year, and employees can waste up to 11 hours waiting for an older PC to start up.1

But it’s not just time wasted waiting for computers to start up. The J. Gold Associates research also notes that small businesses estimate that more than 40% (43.42%) of their personal computers more than five years old break or malfunction every year. That’s in comparison to just over 5% for PCs less than a year old. The cost of the malfunctions for older hardware can add up to about $662 a year for each failure.6

Add it all up and older PCs can make employees 29% less productive2 and cost up to $17,000 a year in lost productivity per worker.3

And that’s not all. Older computers can also be more vulnerable to cyberattacks. And those can be extremely costly, especially for a small business. J. Gold reports that respondents said their older PCs have been hacked more than their newer machines on average. Globally, respondents estimated that on average, 5.92% of their PCs that were less than one year old had experienced malware attacks or other hacks. For PCs more than five years old, that percentage jumps to 34.47%.3

What does that mean in terms of the potential financial costs to a small business? The average cost of a single data breach worldwide is an estimated $35,745 per employee when an employee’s PC is more than five years old.7

Keeping Up with Cutting-Edge Technology

The hidden costs of older computers go beyond slow start times and malfunctions—and even security breaches. The reality is that many software applications are being upgraded often and these upgrades, while they deliver more and better functionality, may also require more computing power.

RJ Martino, CEO of Scale Technology, says, “If you don’t have the latest hardware, some features of new, or updated software simply cannot work. In a worst-case scenario, such as an update to the operating system, it might even slow down your computer’s performance.” Today, upgrading your PC hardware even every two years may not be often enough. Martino concludes with this: “Bottom line, if you want to be on the cutting edge of technology, you better make sure you’ve got cutting-edge hardware.”8

Learn more about key hardware components ›

Refresh for a Power Boost

How much power do you need? Modern computing devices powered by 8th Gen Intel® Core™ i5 processors with Intel® Optane™ memory can boost the responsiveness of everyday tasks up to 2.5 times faster9 and load large media files up to 3.8 times faster, compared to a computer that’s at least five years old.10

Mobile devices such as 2-in-1s, laptops, and thin and lights using 8th Gen Intel® Core™ i5 U series mobile processors can give you up to 1.8 times better web performance11 and up to 2 times better overall system performance.12

To help maximize your employee productivity and the power of the latest business applications, talk to a trusted partner about whether it’s time to upgrade your PC hardware. The cost savings and productivity gains you may achieve could significantly outweigh the hidden costs of trying to squeeze more life out of the PCs you have now.13

Infos sur le produit et ses performances

1

La déclaration « Les employés passent jusqu'à 11 heures par an à attendre que leur ordinateur démarre » fait référence à une enquête en ligne réalisée en 2018 par J. Gold Associates, LLC., pour le compte d'Intel, auprès de 3 297 répondants issus de PME-PMI réparties dans 16 pays (Afrique du Sud, Allemagne, Arabie Saoudite, Australie, Canada, Chine, Émirats arabes unis, Espagne, États-Unis, France, Inde, Italie, Japon, Mexique, Royaume-Uni, Turquie), pour évaluer les difficultés et les coûts liés au déploiement d'ordinateurs plus anciens. En supposant un démarrage par jour et en se basant sur un temps moyen de démarrage calculé à partir du point médian des résultats de l'enquête demandant aux répondants le temps passé à démarrer un PC âgé de plus de cinq ans, il a été estimé que les employés passent jusqu'à 11 heures par an à allumer un PC âgé de plus de cinq ans (4,07 minutes de temps de démarrage x 5 jours par semaine x 52 semaines par an / 60 (pour obtenir un résultat exprimé en heures) x taux d'utilisation de 0,67 donc 4,07 x 5 x 52 / 60 x 0,67 = 11,8). Pour en savoir plus sur cette statistique et lire le rapport complet, cliquez ici.

2

La déclaration « Les employés sont 29 % moins productifs avec des ordinateurs âgés de plus de cinq ans » est basée sur l'estimation de perte de productivité attribuée par les répondants au fait d'utiliser un PC de cinq ans multipliée par le temps moyen que les répondants estiment passer sur un PC. Pour en savoir plus sur cette statistique et lire le rapport complet, cliquez ici.

3

La déclaration « Chaque ordinateur âgé de cinq ans peut coûter à votre entreprise jusqu'à 17 000 dollars par an » fait référence à une enquête en ligne réalisée en 2018 par J. Gold Associates, LLC., pour le compte d'Intel, auprès de 3 297 répondants issus de PME-PMI réparties dans 16 pays (Afrique du Sud, Allemagne, Arabie Saoudite, Australie, Canada, Chine, Émirats arabes unis, Espagne, États-Unis, France, Inde, Italie, Japon, Mexique, Royaume-Uni, Turquie), pour évaluer les difficultés et les coûts liés au déploiement d'ordinateurs plus anciens. Les répondants ont estimé que pour les ordinateurs de plus de cinq ans, les employés seraient jusqu'à 29 % moins productifs. En se basant sur un salaire moyen estimé de 60 000 dollars par employé, le coût lié à la perte de productivité s'élèverait à 17 000 dollars. Pour en savoir plus sur cette statistique et lire le rapport complet, cliquez ici.

4

Les scénarios de réduction de coûts décrits sont fournis à titre d'exemples montrant comment un produit basé sur Intel® donné, dans les circonstances et configurations spécifiées, peut affecter les coûts futurs et entraîner des économies de coûts. Les circonstances seront différentes. Intel ne garantit aucun coût ni réduction de coûts.

5

Statistiques obtenues à partir d'une enquête en ligne réalisée en 2018 auprès de 3 297 répondants issus de petites entreprises réparties dans 16 pays (Afrique du Sud, Allemagne, Arabie Saoudite, Australie, Canada, Chine, Émirats arabes unis, Espagne, États-Unis, France, Inde, Italie, Japon, Mexique, Royaume-Uni, Turquie) pour le compte d'Intel et menée par J. Gold Associates, LLC., pour évaluer les difficultés et les coûts liés à l'utilisation d'ordinateurs plus anciens. Pour obtenir les détails de l'étude, cliquez ici.

6

L'étude de J. Gold est basée sur une enquête en ligne réalisée en 2018 par J. Gold Associates, LLC., pour le compte d'Intel, auprès de 3 297 répondants issus de PME-PMI réparties dans 16 pays (Afrique du Sud, Allemagne, Arabie Saoudite, Australie, Canada, Chine, Émirats arabes unis, Espagne, États-Unis, France, Inde, Italie, Japon, Mexique, Royaume-Uni, Turquie), pour évaluer les difficultés et les coûts liés au déploiement d'ordinateurs plus anciens. L'étude de J. Gold montrait que la panne d'un PC sous garantie coûtait à l'entreprise 1 070 $ pour chaque panne, et que le coût d'une panne pour une machine hors garantie s'élevait à 1 525 $. Nous pouvons affecter un coût par utilisateur et par an sur la base des coûts de panne calculés ci-dessus (en se basant sur un coût de panne en période de garantie pour la première année et un coût de panne hors garantie pour toutes les autres années) où : Coût = 43,42 % (taux de panne moyen) x 1 525 $ (coût d'une panne hors garantie) x 1 (utilisation définie d'après Q2).

7

L'affectation du coût d'une attaque logicielle ou d'une violation de données par employé peut être calculée grâce à la formule suivante : 35 745 $ (coût par employé) = 34,47 % (pourcentage moyen ayant subi une faille) x 103 705 $ (le coût moyen de la faille).

8

Inc. Intel View, « How to know when to update your hardware », 14 août 2018.

9

Les résultats de performance s'appuient sur les tests réalisés en date du vendredi 2 mars 2018 et peuvent ne pas refléter toutes les mises à jour de sécurité disponibles. Pour obtenir plus de détails, veuillez lire les informations de configuration. Aucun produit ne saurait être totalement sécurisé. Il est possible que les logiciels et charges de travail utilisés dans les tests de performance aient été optimisés uniquement pour les microprocesseurs Intel®. Les tests de performance tels que SYSmark* et MobileMark* portent sur des configurations, composants, logiciels, opérations et fonctions spécifiques. Les résultats peuvent varier en fonction de ces facteurs. Pour l'évaluation complète d'un produit, il convient de consulter d'autres tests et d'autres sources d'informations, notamment pour connaître le comportement de ce produit lorsqu'il est associé à d'autres composants. Pour en savoir plus sur les performances et les résultats des bancs d'essai, rendez-vous sur http://www.intel.ca/benchmarks. Mesure réalisée à partir de SYSmark* 2014 SE (sous-score Réactivité) en comparant le processeur Intel® Core™ i5 8400 de 8e génération (module de mémoire Intel® Optane™ 16 Go) au processeur Intel® Core™ i5-3330 (disque dur uniquement).

10

Les résultats de performance s'appuient sur les tests réalisés en date du vendredi 2 mars 2018 et peuvent ne pas refléter toutes les mises à jour de sécurité disponibles. Pour obtenir plus de détails, veuillez lire les informations de configuration. Aucun produit ne saurait être totalement sécurisé. Il est possible que les logiciels et charges de travail utilisés dans les tests de performance aient été optimisés uniquement pour les microprocesseurs Intel®. Les tests de performance tels que SYSmark* et MobileMark* portent sur des configurations, composants, logiciels, opérations et fonctions spécifiques. Les résultats peuvent varier en fonction de ces facteurs. Pour l'évaluation complète d'un produit, il convient de consulter d'autres tests et d'autres sources d'informations, notamment pour connaître le comportement de ce produit lorsqu'il est associé à d'autres composants. Pour en savoir plus sur les performances et les résultats des bancs d'essai, rendez-vous sur http://www.intel.ca/benchmarks. Mesure réalisée à partir d'une charge de travail de chargement d'un projet multimédia en comparant un processeur Intel® Core™ i5 8400 de 8e génération (module de mémoire Intel® Optane™ 16 Go) par rapport à un processeur Intel® Core™ i5-3330 (disque dur uniquement).

11

Les résultats de performance s'appuient sur les tests réalisés en date du 10 août 2018 et peuvent ne pas refléter toutes les mises à jour de sécurité disponibles. Pour obtenir plus de détails, veuillez lire les informations de configuration. Aucun produit ou composant ne saurait être totalement sécurisé en toutes circonstances. Il est possible que les logiciels et charges de travail utilisés dans les tests de performance aient été optimisés uniquement pour les microprocesseurs Intel®. Les tests de performance tels que SYSmark* et MobileMark* portent sur des configurations, composants, logiciels, opérations et fonctions spécifiques. Les résultats peuvent varier en fonction de ces facteurs. Pour l'évaluation complète d'un produit, il convient de consulter d'autres tests et d'autres sources d'informations, notamment pour connaître le comportement de ce produit lorsqu'il est associé à d'autres composants. Pour plus d'informations, voir www.intel.ca/benchmarks. Jusqu'à 1,8 fois plus de performances Web avec un processeur Intel® Core™ i5-8265U de 8e génération comparé à un PC d'il y a 5 ans. Seulement pour la 8e génération de processeurs Intel® Core™ i5 série U pour PC portables. Nouvel avertissement : mesures réalisées avec WebXPRT* 3 en comparant le processeur Intel® Core™ i5-8265U au processeur Intel® Core™ i5-4200U.

12

Les résultats de performance s'appuient sur les tests réalisés en date du 10 août 2018 et peuvent ne pas refléter toutes les mises à jour de sécurité disponibles. Pour obtenir plus de détails, veuillez lire les informations de configuration. Aucun produit ou composant ne saurait être totalement sécurisé en toutes circonstances. Il est possible que les logiciels et charges de travail utilisés dans les tests de performance aient été optimisés uniquement pour les microprocesseurs Intel®. Les tests de performance tels que SYSmark* et MobileMark* portent sur des configurations, composants, logiciels, opérations et fonctions spécifiques. Les résultats peuvent varier en fonction de ces facteurs. Pour l'évaluation complète d'un produit, il convient de consulter d'autres tests et d'autres sources d'informations, notamment pour connaître le comportement de ce produit lorsqu'il est associé à d'autres composants. Pour obtenir des informations plus complètes, consultez www.intel.fr/benchmarks. Jusqu'à 2 fois plus de performances système globales avec un processeur Intel® Core™ i5-8265U de 8e génération comparé à un PC d'il y a 5 ans. Seulement pour la 8e génération de processeurs Intel® Core™ i5 série U pour PC portables. Nouvel avertissement : mesures réalisées à partir du score global de SYSmark* 2014 SE en comparant le processeur Intel® Core™ i5-8265U au processeur Intel® Core™ i5-4200U.

13

Il est possible que les logiciels et charges de travail utilisés dans les tests de performance aient été optimisés uniquement pour les microprocesseurs Intel®. Les tests de performance tels que SYSmark* et MobileMark* portent sur des configurations, composants, logiciels, opérations et fonctions spécifiques. Les résultats peuvent varier en fonction de ces facteurs. Pour l'évaluation complète d'un produit, il convient de consulter d'autres tests et d'autres sources d'informations, notamment pour connaître le comportement de ce produit lorsqu'il est associé à d'autres composants. Pour plus d'informations, voir www.intel.ca/benchmarks. Les scénarios de réduction de coûts décrits sont fournis à titre d'exemples montrant comment un produit basé sur Intel® donné, dans les circonstances et configurations spécifiées, peut affecter les coûts futurs et entraîner des économies de coûts. Les circonstances seront différentes. Intel ne garantit aucun coût ni réduction de coûts.